SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0678/2003- R

II.2     Que el 11 de septiembre de 2002, el recurrente interpuso incidente de nulidad contra el remate celebrado el 12 de agosto de 2002, argumentando el incumplimiento del art. 539-II CPC, la indefensión de otros acreedores, que el Notario designado no tenía competencia para efectuar el remate realizado y que no se tomó en cuenta que el Juez Condori ya se había excusado; sin embargo, fijó nuevo día y hora de remate con rebaja del 25%, empero, estos argumentos no fueron analizados debido a que el incidente fue rechazado porque fue presentado fuera del plazo previsto en el art. 544-II CPC (fs. 71-73, 74).