SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1075/2003-R

La recurrente  afirma que los demandados han vulnerado su derecho a la doble instancia y a la libertad, al haber declarado inadmisible el recurso de apelación restringida que planteó contra la sentencia que la condenó a tres años y cinco meses de reclusión por ser autora del delito de manipulación informática previsto por el art. 363 bis CP, con el argumento de que no cumplió con los requisitos señalados por los arts. 407 y 408 CPP, en cuyo caso correspondía la aplicación del art. 399 del mismo cuerpo de leyes, otorgándole un plazo para que subsane los errores formales, omisión que constituye procesamiento indebido vinculado directamente a su libertad ante la existencia del mandamiento de condena a ejecutarse en cuanto la sentencia se ejecutorie. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 CPE.