Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 60/2003
Fecha: 03-Jul-2003
Fragmento 19
III. 5 De lo precedentemente analizado se llega a la conclusión de que las disposiciones legales impugnadas (arts. 263 y 264 del DS25870 de 11 de agosto de 2000), lejos de desarrollar las disposiciones contenidas en la Ley general de aduanas, la modifican sustancialmente; lo que significa que el Poder Ejecutivo, al emitirlas, se ha arrogado una atribución que, conforme al art. 59.1) CPE, es exclusiva del órgano legislativo; vulnerando, igualmente, el principio de jerarquía normativa, establecido en el art. 228 CPE.
- Paulo Jorge Bravo Alencar, Diputado Titular de la República,
- I.1.1. Contenido del recurso
- 1.
- 3.
- 5.
- I.1.3. Alegaciones del personero del órgano que generó la norma impugnada
- “Art. 263 (Servicio de Valoración informatizado).-
- “Art. 264 (Empresas de inspección previa a la expedición).-
- Art. 143
- Fragmento 10
- Art. 146.-
- III.
- III.1 Sobre el régimen de inspección previa a la expedición contemplado en la Ley general de aduanas.-
- verificación y certificación de calidad, cantidad y precio
- III. 2 La eliminación de la inspección previa en el marco del DS 25870.
- III.3. Sobre la discrecionalidad de la Aduana Nacional en la contratación de las empresas de inspección previa.-
- III.4. Sobre los límites de la potestad reglamentaria.-
- III.4. El marco del juicio de constitucionalidad de la SC 65/2002
- Fragmento 19
- INCONSTITUCIONALIDAD