SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1312/2003 - R
Fecha: 09-Sep-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Que el recurrente solicita tutela a los derechos de su representado a la libertad física, a la defensa y al debido proceso, consagrados en los arts. 6-II y 16 CPE, denunciando que han sido vulnerados por los recurridos, dado que en el proceso penal que se siguió en su contra, se cometieron varias irregularidades, pues fue condenado por un delito no señalado en el auto final de procesamiento, se sumaron las sanciones en forma ilegal, no se realizaron las notificaciones en forma legal, no se valoró correctamente la prueba; empero los recurridos en apelación en lugar de dar aplicación al art. 15 LOJ, confirmaron la sentencia. Al margen de ello, el mandamiento de condena expedido en su contra, fue ejecutado en base a una ilegal e incompleta orden instruida. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Cesar Suárez Saavedra
- a)
- improcedente
- (fs. 889)
- II.1
- II.2
- II.2.1
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- II.7
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- por la comisión de los delitos de lesiones graves y leves
- Fragmento 20
- III.4
- III.7
- 1º
- 2º ANULAR