SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0043/2004-R

Adolfo Vera del Carpio, Vocal residente del Tribunal Nacional de Honor CONALAB, por informe escrito de fs. 67 a 70, informó que el proceso disciplinario no es un proceso ordinario de conocimiento y solemne en el que previamente deba determinarse si el proceso es de puro derecho o de hecho y fijar los puntos  a probar. El proceso seguido contra el representado del actor, se desarrolló conforme lo prescrito por el procedimiento del Código de Etica, en el que se pronunció resolución declarando probada la denuncia y el Tribunal la confirmó en todas sus partes; en cuyo mérito no se vulneró el art. 16 de la Constitución Política del Estad (CPE), menos el art. 7.d) y j), ya que ambas resoluciones se encuadraron a lo establecido por las normas, atendiendo la denuncia múltiple contra el mandante del recurrente.

Agregó que los Tribunales de Honor de Cochabamba y el Nacional, al aceptar tramitar y dictar resolución sancionando a un abogado que cometió faltas disciplinarias, no han hecho sino cumplir la misión de juzgar y sancionar conforme a las leyes que determinan el quehacer del profesional abogado en sociedad, lo que no significa un atropello a los derechos fundamentales del demandante, por lo que habiendo cumplido su misión de preservar la dignificación profesional y no ser ciertos los argumentos esgrimidos en la demanda, solicitó se declare la improcedencia del recurso.