SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0043/2004-R
Fecha: 14-Ene-2004
procedente
La resolución de 6 de noviembre de 2003, cursante de fs. 95 a 99, declaró procedente el recurso; por ende, anuló la sentencia de fecha 12 de septiembre de 2002 y, como lógica consecuencia, el Auto de Vista de 21 de abril de 2003, es decir hasta fs. 132 inclusive, sin costas por ser excusable, con los siguientes fundamentos:
a) Contra el recurrente se presentó denuncia por infracciones contenidas en los arts. 1, 2, 3, 5, 6, 8, 21, 33, 37, 40 y 41 del DS 11788 de 9 de septiembre de 1974 y la sentencia lo sancionó por infracciones previstas en los arts. 4, 11, 17 y 69 del Código de ética profesional para el ejercicio de la abogacía -DS 26052 de 19 de enero de 2001-, es decir, fue sancionado por hechos no denunciados ni considerados por el Tribunal de Honor a tiempo de disponer su procesamiento disciplinario, resultando ser incongruente el fallo dictado por ese tribunal y que fue confirmado por el Tribunal Nacional de Honor.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3.
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Adolfo Vera del Carpio, Vocal residente del Tribunal Nacional de Honor CONALAB,
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- a)
- III.1.
- III.2.
- constituyendo en definitiva los hechos denunciados el objeto del proceso disciplinario
- III.3.
- III.4.
- REVOCAR