SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0110/2004

Por memorial presentado el 31 de mayo de 2004, cursante de fs. 66 a 69 en el expediente 2004-09266-19-RII, Mónica de la Riva, Abogada Defensora de Oficio de Luis Schemstrom Yánez dentro del proceso penal seguido por Romel Antelo Mejía en representación de la Fundación Bolivia Exporta contra su defendido por el delito de estafa, solicitó al Juez de la causa promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra la Ley 2683 de 12 de mayo de 2004, argumentando que la misma desconoce los principios constitucionales de irretroactividad de la ley, seguridad jurídica e igualdad, consagrados en los arts. 6 y 33 de la CPE, al ampliar de manera irracional el plazo de duración de los procesos en liquidación y por tiempo de duración indefinido hasta su conclusión, pues la eficacia ultractiva del  Código de procedimiento penal de 1972 puesto en vigencia por el Decreto Ley (DL) 10426, era solamente hasta el 31 de mayo de 2004, por expreso mandato del Código de procedimiento penal en su Disposición Final Sexta y Octava, por lo que el proceso penal contra su persona debe ser  extinguido.

Manifiesta que, el legislador quebró el principio de igualdad al sancionar la Ley 2683 porque discrimina a los imputados y procesados, por cuanto los pone en dos planos distintos y desiguales: a) los que son juzgados con el Código de procedimiento penal que saben que su proceso concluirá en el plazo máximo de tres años y, b) a los que se aplica la Ley 2683 y se continua manteniendo vigente el abrogado DL 10426, no se tiene ninguna certeza del término de la conclusión de sus procesos, por ser el mismo indefinido. Con estos fundamentos, solicitó se declare la inconstitucionalidad de la Ley 2683 de 12 de mayo de 2004, con los efectos abrogatorios de la misma, de conformidad al art. 58 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC) (fs. 66-69).