SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1818/2004-R
Fecha: 25-Nov-2004
II.7.
II.7. Por memorial de 29 de mayo de 2002, el recurrente presentó memorial adjuntando papeleta para purgar rebeldía, solicitando pronunciamiento sobre el memorial presentado (fs. 178). El 29 de mayo se celebró nueva audiencia de lectura de requerimiento de conclusiones sin la presencia del recurrente, dándose por no presentado el memorial del recurrente por cuanto no asistió a la audiencia y, su memorial no llevó firma (fs. 179 a 180). En la misma fecha, el defensor de oficio se apersonó ante el Juez en defensa del recurrente (fs. 181) solicitando por memorial de 29 de junio de 2002 el pronunciamiento sobre la excepción de falta de tipicidad planteada (fs. 188), el Juez de la causa por Auto de 17 de agosto de 2002, dió por no presentada la excepción, señalando audiencia de lectura de Sentencia (fs. 191), habiendo pronunciado el 9 de septiembre de 2002, Sentencia condenatoria en contra del recurrente, condenándolo a la pena privativa de libertad de 4 años (fs. 193 a 195).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- cuando la persona con pleno conocimiento de la acción iniciada en su contra no interviene en el proceso, o ha dejado de intervenir en él por un acto de su propia voluntad, provocando su propia indefensión
- III.2.
- vale decir, concurrieron estos dos presupuestos,
- APROBAR, con los fundamentos expuestos