SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1818/2004-R
Fecha: 25-Nov-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente interpone recurso de hábeas corpus por procesamiento indebido alegando la vulneración de los derechos a la defensa y debido proceso, de su representado por cuanto dentro del proceso penal seguido en su contra en rebeldía, por la comisión del delito de giro de cheque en descubierto, los defensores de oficio a los que se encargó su defensa no cumplieron su labor materialmente y porque dentro de dicho proceso no se incorporó validamente la prueba presentada por las partes; menos, se celebró el debate correspondiente para controvertirla, dictándose Sentencia condenatoria en su contra, y que por ello, la Jueza recurrida no tomó convicción suficiente de los hechos antes de emitir la ilegal Sentencia, actos con los que se ha provocado su indefensión. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si ameritan la protección que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- cuando la persona con pleno conocimiento de la acción iniciada en su contra no interviene en el proceso, o ha dejado de intervenir en él por un acto de su propia voluntad, provocando su propia indefensión
- III.2.
- vale decir, concurrieron estos dos presupuestos,
- APROBAR, con los fundamentos expuestos