SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1916/2004-R
Fecha: 13-Dic-2004
II.5.
II.5. El 10 de abril de 2003, se llevó a cabo la audiencia de declaración confesoria del recurrente, y al constatarse que fue declarado rebelde y contumaz a la Ley, se procedió a la apertura del periodo del debate de acuerdo a lo establecido por el art. 234 del CPP.1972 (fs. 37-39). La primera y única vista de la causa se llevó a cabo el 15 de abril de 2003, en la misma, la Defensora de Oficio afirmó no tener ninguna prueba y solicitó la prosecución de la audiencia. La parte civil afirmó no tener prueba que producir, por lo que se procedió a la lectura de la prueba documental aparejada al expediente, a cuya conclusión se declaró clausurado el periodo del debate, abriéndose el de conclusiones (fs. 40-41).
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en absoluto estado de indefensión
- Fragmento 15
- -el 23 de abril de 1994-
- establece la obligatoria aplicación de la ley mas favorable al procesado
- III.4. Incumplimiento de deberes,
- determinando su absoluta indefensión, dado
- pese a haberse aplicado la máxima pena, dejando que esta sea ejecutoriada, con todos los vicios de nulidad analizados precedentemente.
- quienes no fueron demandados
- III.5. Mandamiento de condena sin competencia