SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1916/2004-R
Fecha: 13-Dic-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que se han vulnerado su derecho a la defensa y la garantía del debido proceso denunciando que fue ilegal e indebidamente detenido en virtud a la Sentencia condenatoria pronunciada en su contra dentro de un proceso penal en el que no tuvo defensa puesto que las abogadas defensoras de oficio que le designaron, no ejercieron una defensa efectiva, permitiendo con ello que sea condenado a cuatro años de reclusión en el penal de San Pedro, razón por la cual el 14 de octubre del presente año fue aprehendido con un mandamiento de condena emitido por la Jueza Primera de Ejecución Penal. En consecuencia en revisión de la Resolución de la Jueza de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes o no a efectos de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en absoluto estado de indefensión
- Fragmento 15
- -el 23 de abril de 1994-
- establece la obligatoria aplicación de la ley mas favorable al procesado
- III.4. Incumplimiento de deberes,
- determinando su absoluta indefensión, dado
- pese a haberse aplicado la máxima pena, dejando que esta sea ejecutoriada, con todos los vicios de nulidad analizados precedentemente.
- quienes no fueron demandados
- III.5. Mandamiento de condena sin competencia