SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0321/2004-R

En el escrito de 25 de noviembre de 2003 (fs. 120 a  126),  el  recurrente manifiesta que en el Tribunal Segundo de Sentencia a instancias del Ministerio Público y acusadores particulares se le siguió un proceso penal por el supuesto delito de desobediencia a fallos de amparo constitucional y hábeas corpus, en cuya tramitación se cometieron violaciones a sus derechos fundamentales y disposiciones legales vigentes, pues se dictó en su contra sentencia condenatoria a cuatro años de reclusión, contra el que interpuso recurso de apelación restringida resuelto por Auto de Vista pronunciado por la Sala Civil Segunda que anuló obrados hasta que se remita el expediente al Fiscal General, resolución que recurrió de casación, dando lugar  a que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia deje sin efecto el Auto de Vista  y ordene se dicte  uno nuevo.

Añade que devuelto el expediente a la Corte de origen ésta decretó “cúmplase e ingrese a sorteo sin esperar turno”, el que se efectuó en forma inmediata dictándose el Auto de Vista que confirmó la Sentencia condenatoria, fallo con el que se notificó personalmente al querellante y Ministerio Público en cambio a su persona se le notificó mediante cédula en el tablero judicial no obstante tener señalado domicilio. Posteriormente se tramitó la ejecutoria del fallo en tiempo record y posteriormente se remitió el expediente al Juzgado de primera instancia, librándose en su contra el mandamiento de condena por cuya ejecución se encuentra detenido sin haber tenido conocimiento del Auto de Vista y el Auto Supremo. De esta manera se ha vulnerado su derecho  a la defensa. Por otra parte, para resolver su apelación se omitió abrir termino de prueba y señalar audiencia de fundamentación oral como había solicitado además de que la resolución que resolvió el recurso carece de motivación y no valoró la prueba ni tomó  en cuenta que es inocente.