SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0343/2004-R
Fecha: 16-Mar-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que la autoridad recurrida ha vulnerado los derechos de la empresa que representa, al trabajo, a la seguridad jurídica, al comercio y a una remuneración justa, ya que desde la fecha de la emisión de la Resolución de Adjudicación de 26 de julio de 2003, dicha autoridad se niega a suscribir el contrato de transferencia, remitiéndoles una carta en la que se les hace conocer la existencia de diferencias técnicas en la Invitación Pública 002/2003, dejando en suspenso y condicionando la ejecución de la adjudicación a la presencia del Gerente General de la empresa al Municipio de Arani, a objeto de que aclare dichas contradicciones. Corresponde por ende analizar a objeto de determinar si es pertinente o no conceder la tutela demandada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- DS 26685 de 5 de julio de 2002
- III.2.
- Sin embargo
- la abrogación del DS 26685 de 5 de julio de 2002, dispuesta en el inciso b) del parágrafo I de la Disposición Derogatoria Primera del DS 27040, aún no se ha producido
- III.3.
- Fragmento 18
- III.4.
- III.5.
- APRUEBA