SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0462/2004
Fecha: 31-Mar-2004
II.4.
II.4. El 4 de noviembre de 2003, Roy Hugo Suárez Araúz, presentó acusación particular ante el Tribunal primero de Sentencia de Trinidad, contra Sonia Elizabeth Suárez Araúz por la comisión del delito de lesiones graves (fs. 12 a 14); acusación que fue rechazada provisionalmente por Decreto de 7 de noviembre de 2003, pronunciado por los jueces técnicos, José Alfredo Figueroa Rocha y Antonio Teddy Vargas Ojopi, con el argumento de que no existía la posibilidad procesal que una misma persona, en un mismo juicio, reúna las calidades de imputado y acusador, al tener derechos y obligaciones distintos, toda vez que el procedimiento se viciaría de forma absoluta de conformidad al art. 169.3 del CPP, por lo que dejaron en suspenso el plazo para la prescripción de la acción que intentó Roy Hugo Suárez contra la querellante por existir un motivo de fuerza mayor que hacía imposible el desarrollo del proceso doble (fs. 15).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- I.2.3.
- improcedente
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- a)
- De lo expresado también se extrae que el Tribunal de sentencia no puede conocer las causas por los delitos comprendidos en el apartado 1) del art. 53 del CPP,
- con las excepciones señaladas en el artículo siguiente
- Los procesos por delitos de acción privada no podrán acumularse a procesos por delitos de acción pública
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- APROBAR