SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0462/2004
Fecha: 31-Mar-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que las autoridades demandadas vulneraron la garantía del debido proceso y el derecho de su representado a la igualdad procesal de las partes, por cuanto le negaron la posibilidad de llevar adelante la acusación particular por él formulada contra Elizabeth Suárez Araúz, pese a que en el mismo Tribunal de Sentencia se tramita el juicio en su contra promovido por ésta última y el Ministerio Público; basándose en la imposibilidad de que una persona sea víctima e imputado al mismo tiempo y en que el art. 68 in fine del CPP prohíbe la acumulación de delitos de acción privada y pública. En consecuencia, corresponde determinar en revisión si tales aseveraciones son evidentes y si ameritan la protección que brinda el art. 19 del CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- I.2.3.
- improcedente
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- a)
- De lo expresado también se extrae que el Tribunal de sentencia no puede conocer las causas por los delitos comprendidos en el apartado 1) del art. 53 del CPP,
- con las excepciones señaladas en el artículo siguiente
- Los procesos por delitos de acción privada no podrán acumularse a procesos por delitos de acción pública
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- APROBAR