SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0543/2004-R

El recurrente ratificó in extenso los términos de su demanda y la amplió señalando que fue detenido cuando se encontraba en posesión de bicarbonato de sodio y lavandina, mercadería cuya compra había sido autorizada por la misma Dirección de sustancias controladas, por esa razón, el Juez Cautelar le impuso sólo medidas sustitutivas ya que existía documentación que debía ser cotejada; en ese sentido, opuso la excepción de prejudicialidad a efectos de que dicha Dirección determine si las sustancias encontradas en su poder estaban o no respaldadas, decisión que determinaría la concurrencia o no de los elementos constitutivos del delito atribuido; sin embargo, el Fiscal, pese a la orden del Juez y de su posterior conminatoria, jamás envió el cuaderno procesal a la Dirección de Sustancias Controladas y presentó una acusación sin cumplir los requisitos de ley. Con relación al Juez recurrido, no supervisó el cumplimiento de las órdenes dadas al fiscal, en defensa de sus derechos, y no respetó el trámite de la excepción de prejudicialidad, es más, sin respuesta del Fiscal ni del querellante, la resolvió muy posteriormente al plazo señalado por ley, sin ningún fundamento legal, en forma ultra petita  y sin tomar en cuenta las pruebas aportadas de su parte,  e igual actuación realizaron los vocales recurridos.