SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0543/2004-R
Fecha: 07-Abr-2004
II.4.
II.4. Por Auto de 11 septiembre de 2003, el Juez recurrido rechazó la excepción de prejudicialidad y falta de acción opuesta por el actor, bajo los siguientes argumentos: a) las pruebas acompañadas por el actor no son suficientes para admitir la excepción debido a que la sanción administrativa que pueda existir, la decisión final a la que pueda llegar la Dirección de Sustancias Controladas no determinará la existencia de los elementos constitutivos del delito que se encuentra en etapa de investigación, además de no existir relación de causalidad entre la acción administrativa y la acción penal que sea determinante para suspender la investigación; b) el imputado no probó que la acción haya sido mal promovida o que exista un obstáculo para continuarla, ya que concurren elementos para proseguir con la investigación (fs. 16).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliaci{on del recurso
- El recurrido, Juez Tercero de Instrucción en lo Penal
- Por su parte los co-demandados, vocales de la Sala Penal Primera,
- Fragmento 7
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- a)
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- APROBAR