SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0620/2004-R

El abogado de los recurrentes ratifica los términos del recurso planteado y añade a) FONDESIF está facultado para conceder créditos subordinados de capitalización a favor de entidades bancarias del sistema financiero boliviano, a fin de ampliar la base patrimonial de las mismas. Por ello otorgó al Banco Boliviano Americano  un crédito a fin de que pueda adecuarse a los nuevos parámetros establecidos por la Superintendencia  de Bancos en cuanto a patrimonios se refiere; b) intervenido que fue el BBA para su venta, el crédito otorgado por FONDESIF fue pagado por el Superintendente vendedor con los activos remanentes de dicha institución con lo cual  se dio por concluida la relación contractual existente entre el FONDESIF y el BBA, pues la entidad bancaria era deudora del Fondo, por lo que no se puede ahora establecer de manera jurídica alguna que el Fondo de Desarrollo resulte deudor de una acreencia del BBA; c) el BBA no se ha unido ni fusionado al FONDESIF, circunstancia que no permite  que ninguna resolución judicial establezca que tenga la calidad de responsable de las deudas de una entidad que no existe. En ese entendido las autoridades demandadas han vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso por cuanto sin ser parte en el proceso ejecutivo que se sustanció,  los ponen en situación de responder por una acreencia de terceras personas que no contrataron por concepto de honorarios profesionales; d) los recurridos los han condenado indebidamente a pagar una deuda que no contrajeron y a una tercera persona de quien no debieron admitir su personería, pues la demanda del proceso ejecutivo fue presentada por el abogado Edgar Molina Aponte, quien estableció el pago de sus honorarios profesionales de acuerdo al arancel del Colegio de Abogados, siendo diferente la modalidad de cancelación que consigna en la iguala el tercero extraño que ha demandado a FONDESIF.