SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0682/2004-R

III.4.   Con relación a la actuación ultra petita, denunciada por la recurrente con el argumento de que los recurridos al resolver la apelación de prejudicialidad presentada por Martha Suárez, la resolvieron determinando que era necesaria una auditoria, cuando ésta en ningún momento alegó aquello sino que exigió la falta de un proceso administrativo previo. Corresponde señalar que analizada la apelación, es evidente que la apelante extrañó la falta de un proceso administrativo por considerarse funcionaria pública; y en su segundo punto, argumentó como otra causal de la excepción de prejudicialidad que los informes de auditoria ofrecidos como prueba no habían cumplido los procedimientos legales, ya que no fueron convocadas públicamente y no le notificaron, por lo que considerando que era de vital importancia conocer dentro de un proceso administrativo informes de auditoria, en el que ella pueda aportar sus pruebas de descargo, solicitó se revoque la resolución apelada, tal como lo determinan -en su criterio- las normas previstas por el art. 309 del CPP.