SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0933/2004-R

Los derechos fundamentales y las garantías constitucionales, también pueden ser lesionados por el juez o tribunal que conoce un proceso judicial, en esas circunstancias y tras el agotamiento de las vías ordinarias de defensa, se abre la vía del recurso de amparo constitucional contra resoluciones judiciales, que tiene como una de sus finalidades, la corrección inmediata de los defectos o deficiencias de las actuaciones judiciales que lesionan los derechos fundamentales o garantías constitucionales; de esta manera esta acción extraordinaria constituye un medio de protección inmediato, frente a la actuación injustificada de la autoridad judicial.

En el caso de examen, si bien es cierto que el recurrente, a través de esta acción, demanda la tutela a los derechos fundamentales desarrollados en el punto anterior, solicitando la nulidad del Auto de Vista 159, de 14 de abril de 2003 y el pronunciamiento de una nueva resolución enmarcada en las normas procesales en vigencia; no es menos cierto, que  en esta acción extraordinaria se cumplieron con los principios de subsidiariedad e inmediatez, toda vez que por una parte, no existe recurso ulterior alguno respecto a la Resolución impugnada y por otra,  dentro del plazo de seis meses de emitido el Auto de Vista impugnado, planteó este recurso, en busca de que sea la jurisdicción constitucional la que en definitiva determine si existe la amenaza, restricción o supresión a un derecho fundamental; motivos por los que se pasa a considerar el fondo de lo demandado.