SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0952/2004-R

Por memoriales presentados el 6 y 10 de noviembre de 2003, cursantes de fs. 97 a 100 y de 106 a 107, los recurrentes aseveran que adquirieron de Eloy Vela Cruz, unos lotes que luego de su fraccionamiento y loteamiento, los inscribieron en Derechos Reales (DDRR), y de los que sin oposición alguna entraron en posesión, para luego, previos los trámites municipales, efectuar construcciones en uso de sus derechos.

Sin embargo, como consecuencia de la sentencia dictada en el juicio ordinario seguido por Martina Mamani Vda. de Quispe contra María Fernández Vda. de Velarde e hijos, que declaró probada la demanda principal, y entre otros puntos ordenó la cancelación de las partidas de inscripción 01068873 y 01160938 y de las posteriores que deriven de ellas; en ejecución de sentencia, al estar las partidas de su urbanización dentro de las partidas posteriores, las mismas fueron canceladas sin que hubieran podido ejercer su derecho a defensa, al no ser parte ni tener conocimiento del referido proceso, en flagrante contravención por parte del co-recurrido, Juez Décimo de Partido en lo Civil, del art. 194 del Código de procedimiento civil (CPC), que señala que las disposiciones de la sentencia sólo comprenden a las partes que intervinieron en el proceso y a las que trajeran o deriven sus derechos de aquellos. Asimismo, se infiere que los funcionarios de DDRR obraron de mala fe porque debieron representar la orden judicial para no perjudicarles en su calidad de terceros, además de haber violado su derecho a la propiedad privada, máxime si el Juez de la causa demandado, al disponer la cancelación de partidas de personas que ignoraban del juicio ordinario, también conminó a su lanzamiento.