SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0952/2004-R

Pese a no haber sido parte en el proceso ni ellos ni su vendedor, el Juez recurrido ordenó mediante la Sentencia 373/2000 de 11 de noviembre (confirmada en apelación), la cancelación de las partidas de DDRR correspondientes a los documentos de transferencia de los terrenos de los actores, cuando a tiempo de declarar probada la demanda principal planteada por Martina Mamani Vda. de Quispe, ordenó entre otros puntos, la cancelación de las partidas de inscripción en el Registro de DDRR 01068873 y 01160938 y “la cancelación de las partidas posteriores… que derivaren o emergieren de las partidas de registro arriba señaladas…”, disponiendo a su vez, la reposición y rehabilitación de la Partida 708 fs. 708 del Libro “40” de 30 de septiembre de 1975 que corresponde al título ejecutorial expedido a favor de Julio Quispe y la restitución de las 8.6500 Has. de terreno a favor de la actora, bajo conminatoria de lanzamiento.

Como quiera que con esta decisión, el Juez de la causa recurrido ha incluido a los recurrentes en los efectos de la sentencia descrita, sin que hubieran sido oídos y juzgados en un debido proceso, resulta indiscutible que  dicho juzgador ha cometido un acto ilegal que vulnera el derecho a defensa de los actores y desconoce lo dispuesto por el art. 194 del CPC que a la letra dice: "Las disposiciones de la sentencia sólo comprenderán a las partes que intervinieren en el proceso y a las que trajeren o derivaren sus derechos de aquéllas", precepto que concuerda con el art. 50 de dicho Procedimiento, relativo a las partes esenciales de todo juicio, calidad que deben tener las partes a fin de que la sentencia dictada en un juicio tenga efecto sobre ellas, contexto legal que está dentro de los alcances del art. 16 de la Constitución en lo que al derecho de defensa se refiere.

Por lo señalado, corresponde otorgar a los actores una tutela provisional, entretanto se dilucide la demanda ordinaria de nulidad de minutas, escrituras públicas, cancelación de partidas en DDRR, restitución de posesión y entrega de inmueble bajo alternativa de lanzamiento y calificación de daños y perjuicios, planteada por Martina Mamani Vda. de Quispe  contra todos los actores y contra su vendedor Eloy Vela Cruz, admitida por Auto de 21 de noviembre de 2003, y que se encuentra actualmente en trámite.