Esa decisión judicial fue apelada por la parte contraria, por lo que los vocales recurridos, previo requerimiento fiscal, emitieron el Auto de Vista de 7 de mayo de 2004, que revocó la resolución impugnada, imponiendo al representado del actor medida

El recurrente sostiene que los vocales demandados han vulnerado el derecho a la libertad y libre locomoción de su representado, al haberle impuesto medidas sustitutivas a la detención preventiva sin fundamento y sin describir de manera clara y objetiva los elementos de convicción para sostener la existencia de peligro de fuga y de obstaculización. Por lo que corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.