SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1064/2004-R

III.6    Finalmente, corresponde señalar que el Tribunal del Amparo, declaró procedente el recurso, por considerar que la autoridad recurrida ha lesionado el derecho de petición de la entidad recurrente; no obstante que dicho derecho no fue invocado como lesionado en memorial del recurso ni en la audiencia del amparo, por lo tanto no correspondía otorgar tutela a un derecho que no fue invocado como lesionado; pues, conforme dispone la norma prevista por el art. 97.IV de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), uno de los requisitos de contenido del recurso es el “precisar los derechos o garantías que se consideren restringidos, suprimidos o amenazados”, ello con la finalidad de que la jurisdicción constitucional examine el caso para determinar si efectivamente se vulneraron o no los derechos invocados. En consecuencia, se concluye que el Tribunal de amparo, incurrió en error al otorgar tutela a un derecho fundamental no invocado por la entidad recurrente.