Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1120/2004-R
Fecha: 21-Jul-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que el Juez demandado ha conculcado su derecho a la propiedad privada y la garantía del debido proceso, al disponer, en contra de lo determinado en la Resolución de 10 de marzo de 2004 emitida en el amparo constitucional que formuló y fue declarado procedente, nuevamente la retención de dineros que le pertenecen y fueron depositados en otro proceso. Consecuentemente, en revisión, se debe analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- diferencia
- III.2.
- III.3.
- lo que no implica un acto ilegal, sino que por el contrario se apoya en lo previsto en el anotado art. 504 del CPC
- III.4.
- APRUEBA