Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1378/2004-R
Fecha: 20-Ago-2004
Fragmento 4
El recurrente ratificó el contenido de su demanda y la amplió indicando que cuarenta y ocho personas otorgaron un poder a favor de Fernando Ledesma Valdez para que interponga la segunda demanda de ejecución del Laudo Arbitral, pero dentro de ese grupo, existen veintiséis personas que desistieron en su oportunidad de la ejecución del Laudo Arbitral, respecto a las cuales no prescribió su derecho pero si con relación a un segundo grupo de veintidós personas que no ejercieron sus derechos en su momento.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- Fragmento 5
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 7
- 1.2.3. Intervención del Tercero interesado
- procedente
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- constatándose que el actor desde esa fecha, dejó transcurrir más de un año para nuevamente,
- 28 de julio de 2003 más de un año
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- Fragmento 26