SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1378/2004-R
Fecha: 20-Ago-2004
II.9.
II.9. Ambas resoluciones por memorial 19 de octubre de 2001 fueron apeladas por la Empresa (fs. 125-127), y confirmadas por Auto de Vista de 2 de abril de 2002, (fs. 131) con el argumento de que no proceden las excepciones sobre los derechos establecidos en el Laudo Arbitral (fs. 131), presentando SABSA el 9 de abril de 2002, recurso de nulidad y casación (fs. 229 a 234), que fue rechazado por Auto de Vista de 18 de abril de 2002 (fs. 237).
II.9. Ambas resoluciones por memorial 19 de octubre de 2001 fueron apeladas por la Empresa (fs. 125-127), y confirmadas por Auto de Vista de 2 de abril de 2002, (fs. 131) con el argumento de que no proceden las excepciones sobre los derechos establecidos en el Laudo Arbitral (fs. 131), presentando SABSA el 9 de abril de 2002, recurso de nulidad y casación (fs. 229 a 234), que fue rechazado por Auto de Vista de 18 de abril de 2002 (fs. 237).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- Fragmento 5
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 7
- 1.2.3. Intervención del Tercero interesado
- procedente
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- constatándose que el actor desde esa fecha, dejó transcurrir más de un año para nuevamente,
- 28 de julio de 2003 más de un año
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- Fragmento 26