SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1378/2004-R
Fecha: 20-Ago-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente denuncia que las autoridades judiciales demandadas han vulnerado los derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso y probidad en los juicios, porque no compulsaron correctamente la excepción de prescripción opuesta por la Empresa que representa y no efectuaron una correcta y objetiva aplicación de normas sustantivas y adjetivas en el proceso de ejecución del Laudo Arbitral. Por consiguiente, corresponde analizar si los hechos denunciados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la CPE.
El recurrente denuncia que las autoridades judiciales demandadas han vulnerado los derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso y probidad en los juicios, porque no compulsaron correctamente la excepción de prescripción opuesta por la Empresa que representa y no efectuaron una correcta y objetiva aplicación de normas sustantivas y adjetivas en el proceso de ejecución del Laudo Arbitral. Por consiguiente, corresponde analizar si los hechos denunciados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- Fragmento 5
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 7
- 1.2.3. Intervención del Tercero interesado
- procedente
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- constatándose que el actor desde esa fecha, dejó transcurrir más de un año para nuevamente,
- 28 de julio de 2003 más de un año
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- Fragmento 26