SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1383/2004-R

La recurrente sostiene que los vocales recurridos al tramitar el recurso de apelación respecto al auto de rechazo de excepciones opuestas por la imputada, vulneraron sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, a la defensa, al debido proceso, al acceso a la justicia y a los principios de publicidad, probidad y congruencia, ya que: a) Se convocó a la Vocal a través de un decreto en el que se consignó una fecha anterior al ingreso de la causa; b) el Auto de Vista fue dictado a los dos días de notificada con resoluciones emitidas anteriormente, impidiendo interponer recusación en su contra; c) declararon admisible un recurso incidental sin considerar que la imputada no planteó ningún incidente sino excepciones; d) se pronunciaron sobre aspectos no impugnados, no se circunscribieron a los agravios contenidos en la apelación y no consideraron su contestación al recurso; e) pese a concluir que los argumentos utilizados por la imputada respecto a la excepción de falta de acción no eran pertinentes, oficiosa, contradictoria e incongruentemente declararon probada la excepción. Corresponde analizar si los hechos denunciados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la CPE.