Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0041/2005-R
Fecha: 10-Ene-2005
III.3.2.
En efecto, la parte laboral ofreció su prueba mediante memorial presentado el 24 junio de 2004 (fs. 194), que mereció el decreto de la misma fecha disponiendo se glose a sus antecedentes; empero, no existe constancia alguna de que la prueba ofrecida hubiese sido puesta a conocimiento de la parte patronal; de igual manera se evidencia que la parte patronal ofreció su prueba mediante memorial de 24 de junio de 2004, respuesta mediante memorial de 29 de junio de 2004, no existe constancia de que hubiese sido admitida expresamente dicha prueba y que se hubiese puesto a conocimiento de la parte laboral.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- procedente
- (fs. 482)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- . Cabe advertir que dichas limitaciones no alcanzan a los procesos constitucionales, entre ellos las acciones tutelares, que las partes intervinientes en los procesos arbitrales podrían plantear en aquellos casos en los que se lesione el orden constitucional o los derechos fundamentales o garantías constitucionales
- III.2.
- III.3.
- III.3.1.
- III.3.2.
- evitándose trámites reservados
- III.3.3.
- APRUEBA