SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1247/2005-R

II.5. Por memorial de 22 de febrero de 2005, el ahora recurrente Bismarck Marcelo Pedraza Peñaloza señalando ser poseedor de buena fe del inmueble en cuestión y apoderado de Elsa Pedraza Becerra, indicando que se encuentra en curso la apelación concedida del Auto de 20 de noviembre de 2004, en tanto no se dirima la misma por el Tribunal ad quem, solicitó se deje sin efecto el mandamiento de desapoderamiento del inmueble donde su persona y su familia habitan; haciendo referencia además que se hicieron mejoras conforme se tiene indicado en la demanda por reembolso de mejoras, que se sustancia en el Juzgado Quinto de Partido en lo civil, inmueble que habitan desde aproximadamente 4 años, ingresando con el consentimiento de Elsa Pedraza Becerra, reservándose los recursos extraordinarios que le franquea la ley (fs. 20); a cuya consecuencia, el Juez recurrido por decreto de 24 de febrero de 2005 -ahora impugnado- señalando estar concluido el proceso en todas sus instancias y debiendo ejecutarse la sentencia en la forma determinada por el art. 514 del Código de procedimiento civil (CPC), al encontrarse la misma plenamente ejecutoriada y pasada en autoridad de cosa juzgada; pese a que por memorial de 15 de octubre de 2004, Bismarck Marcelo Pedraza Peñalosa solicitó que por sensibilidad humanitaria se le conceda 15 días de plazo para la desocupación y entrega del inmueble a los herederos del demandante, habiendo sin embargo, hasta la fecha transcurrido más de cuatro meses desde aquel petitorio, dilatándose innecesariamente la ejecución de la sentencia; dispuso no ha lugar a dejarse sin efecto la orden de librarse el correspondiente mandamiento de desapoderamiento, pudiendo la parte hacer uso de todos los recursos extraordinarios que dice reservarse, ya que éstos se han establecido para utilizarlos y no para amenazar a objeto de lograr pretensiones injustificadas (fs. 20 vta.).