Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1247/2005-R
Fecha: 10-Oct-2005
III.3.
III.3. Consecuentemente, no es posible subsanar, a través del presente recurso constitucional extraordinario y subsidiario, la omisión y negligencia de la parte recurrente que no planteó apelación contra el decreto de 24 de febrero de 2005, cuando el citado art. 518 del CPC en forma precedente le faculta a ese fin en forma clara y expresa, más aún cuando el Tribunal Constitucional ha realizado la aclaración respecto de la alzada contra decretos y providencias en ejecución de sentencia, todo lo que determina la improcedencia del amparo constitucional.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1.
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.
- III.1.
- suprimidas aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso
- que el recurso de amparo se constituye en un instrumento subsidiario y supletorio
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2.
- no es posible interponer otro medio de impugnación en ese estado, que no sea el de apelación directa
- III.3.
- APRUEBA