SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1261/2005-R
Fecha: 10-Oct-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, petición, defensa y debido proceso, al señalar que ante la pretensión de la Administración Tributaria de ejecutar coactivamente el pliego de cargo 629/99, de 18 de agosto de 1999, por memoriales de 26 de abril y 12 de octubre de 2004, solicitó fundamentadamente se deje sin efecto el requerimiento de pago por cesación de la condición de sujeto pasivo de la obligación tributaria, así como la prescripción de la deuda tributaria al haber desaparecido la sociedad “San Diego Comercial Importadora y Exportadora Ltda.”, a los que se le proporcionaron simples respuestas, que no tienen la calidad de resoluciones administrativas, sin pronunciarse sobre el fondo de la petición y sin fundamentación, y que habiendo interpuesto recursos de revocatoria y jerárquico, los recurridos a su turno, mediante simples proveídos indicaron que no proceden. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- i)
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- la autoridad tributaria tiene la obligación de declarar la prescripción o negarla en forma fundamentada, como corresponde en un Estado Constitucional,
- III.3.
- de forma que cubra las pretensiones del solicitante, ya sea exponiendo las razones por las cuales no se la acepta,
- III.4.
- III.5.
- 1º REVOCAR