SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1385/2005-R
Fecha: 31-Oct-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En este recurso la actora arguye que se vulnerado el derecho a la libertad, a la seguridad jurídica, defensa y la garantía del debido proceso de su representado, al haber sido indebidamente condenado a una pena de privación de libertad de cinco años, en un proceso penal en el no asumió defensa por no tener conocimiento del mismo, debido a que jamás se le notificó legalmente con dicha acción penal, en la que fue declarado rebelde y se le designó defensores de oficio que no asumieron defensa alguna en su favor, por lo que de ese modo quedó en completo estado de indefensión, sin embargo el Juez recurrido libró el mandamiento de condena por el que se encuentra privado de su libertad. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- procedente
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2.
- III.3.
- Fragmento 13
- III.4.
- a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad”
- sólo tiene legitimación pasiva la autoridad que cometió el acto ilegal o la omisión indebida
- APRUEBA