SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1431/2005-R
Fecha: 11-Nov-2005
II.5.
II.5. El recurrente solicitó la nulidad de notificación aduciendo la falta de entrega de una copia de la supuesta demanda ya que se le dio solo una simple fotocopia (fs. 59 del proceso). Contestado el traslado (fs. 63 del proceso), el Tribunal Departamental de Honor rechazó el incidente disponiendo se continúe el proceso con el trámite correspondiente, mediante Auto de 29 de septiembre de 2003 (fs. 64 del proceso), contra el cual el actor planteó recurso de apelación (fs. 68 del proceso), que por decreto de 14 de octubre de 2003 (fs. 71) fue mantenido firme e incólume al no contemplarse recurso de apelación más que para Sentencias, de acuerdo al art. 113 del CEM; asimismo, se fijó nueva audiencia de conciliación para el 30 de octubre de 2003.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- b)
- c)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III.1.
- todos los actos ilegales que supuestamente le causan agravio
- que fueron reclamados oportunamente ante la vía judicial o administrativa pertinente; esto es en el momento hábil de producido el agravio el cual debe ser invocado necesariamente en las subsiguientes instancias sino es reparado en la primera,
- III.2. Actuaciones del Tribunal Nacional de Ética y Deontología Médica
- APROBAR