Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1431/2005-R
Fecha: 11-Nov-2005
II.9.
II.9. El recurrente planteó recurso de apelación contra el fallo anterior (fs. 96 a 98 del proceso) aduciendo una serie de irregularidades en la notificación con la denuncia, su admisión, la declaratoria de rebeldía, así como con otros actuados procesales, haciendo constar también el desorden de la foliación y organización del expediente para concluir señalando que el proceso en cuestión se le ha seguido sin competencia, ya que la demanda por homicidio culposo en el que fue nombrado perito se presentó ante el Ministerio Público y no ante el Tribunal de Honor Departamental. En la exposición de agravios en ningún momento se cuestionó la supuesta ilegal doble sanción impuesta por el Tribunal Departamental de Honor.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- b)
- c)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III.1.
- todos los actos ilegales que supuestamente le causan agravio
- que fueron reclamados oportunamente ante la vía judicial o administrativa pertinente; esto es en el momento hábil de producido el agravio el cual debe ser invocado necesariamente en las subsiguientes instancias sino es reparado en la primera,
- III.2. Actuaciones del Tribunal Nacional de Ética y Deontología Médica
- APROBAR