SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1436/2005-R

El actor recurre de hábeas corpus alegando la vulneración de sus derechos a la libertad, la seguridad jurídica, la defensa y la garantía del debido proceso, denunciando que se encuentra detenido preventivamente en forma indebida, por cuanto se presentó imputación formal en su contra sin que previamente hubiese prestado su declaración informativa, declarándose su rebeldía en forma previa a la imputación formal y prosiguiéndose indebidamente con el proceso, sin que los actos hubiesen quedado en suspenso hasta que fuera habido y sin que su defensora de oficio hubiese realizado en la etapa preparatoria una defensa real a su favor, imputándosele y acusándolo sin haber sido oído previamente. No obstante de ello, el Fiscal recurrido requirió su detención preventiva antes de solicitar el saneamiento de los vicios referidos. El Juez cautelar no observó  ni controló que se reciba su declaración informativa antes de admitir la imputación formal, y en la audiencia de medidas cautelares, los jueces del Tribunal de Sentencia, negaron indebidamente el trámite del incidente de indefensión que presentó, alegando que su presentación fue en momento inoportuno. Finalmente, los vocales recurridos convalidaron las actuaciones de los jueces al declarar inadmisible su recurso de apelación, negándole la prueba ofrecida, por no adjuntarla a su apelación y no señalar supuestamente la pertinencia de la misma, soslayando que podían aplicar el art. 399 del CPP a efectos de que subsane esa omisión; no habiendo cumplido con su obligación de revisar, aún de oficio, de que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad. En consecuencia, corresponde revisar si los extremos denunciados son evidentes y si merecen la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.