Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1487/2005-R
Fecha: 22-Nov-2005
I.2.3. Intervención del tercero interesado
El abogado de la querellante relacionando los antecedentes, expresó que en el juicio ante el Tribunal a quo no se dio importancia ni se hizo un examen minucioso de las pruebas presentadas por las recurrentes, quienes mostraron un estudio grafológico que no tenía el Fiscal ni las pruebas, lo que dio lugar a que su cliente apele solicitando una audiencia de fundamentación que no les fue concedida, llegando a anularse la Sentencia ilegal e incorrecta dictada por el Tribunal Primero de Sentencia, por lo que solicitó declarar improcedente el recurso a objeto de que se haga justicia.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- procedente
- a)
- b)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Auto de Vista 60/2005, de 8 de marzo revocando la Resolución 09/2005, de 9 de febrero,
- REVOCAR EN PARTE