SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1487/2005-R
Fecha: 22-Nov-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las recurrentes alegan la vulneración de sus derechos a la defensa y al debido proceso por parte de las autoridades recurridas, ya que ordenada la remisión de antecedentes a fin de que se resuelva por los vocales corecurridos la apelación presentada por la parte querellante, ni los jueces técnicos ni el secretario abogado co-recurridos velaron porque se envíe toda la documentación necesaria menos la prueba en que se sustentó la Resolución del Tribunal Primero de Sentencia al que pertenecen; de igual manera, los vocales corecurridos en vez de conminar o en su caso devolver obrados para que se remitan los antecedentes y las pruebas pertinentes, resolvieron en forma ilegal la apelación revocándola por falta de las pruebas que sustentaban la decisión del Tribunal a quo, causándoles con ello perjuicio. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- procedente
- a)
- b)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Auto de Vista 60/2005, de 8 de marzo revocando la Resolución 09/2005, de 9 de febrero,
- REVOCAR EN PARTE