SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0160/2005-R
Fecha: 23-Feb-2005
II.11.
II.11. Por Resolución 122/2004 de 1 de diciembre, (fs. 13) el recurrido rechazó la reposición de medidas cautelares con el siguiente fundamento: “Que, analizados dichos documentos demuestran el impedimento físico sobre el cumplimiento de las medidas cautelares dispuestas, sin embargo no cumple con las previsiones contenidas en el numeral I del Art. 239 de la Ley 1970 así como tampoco desvirtúa las previsiones contendidas en el Art. 234 y 235 de la citada disposición legal” (sic.). En la misma audiencia el recurrente interpuso recurso de apelación incidental en cuyo mérito el juez demandado dispuso la remisión de antecedentes a la Corte Superior (fs. 12 vta.). Recurso que fue reiterado por escrito de 3 de diciembre de 2004 (fs. 39-41) que mereció el decreto de 6 de diciembre de 2004 (fs. 42) que ordenó tenerse presente y estarse al Auto de concesión.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Determinación del recurso aplicable
- III.1.1. Los fines de la garantía del art. 18 de la CPE
- III.1.2.
- eficaces y oportunos
- sin demora
- Fragmento 17
- de apelación
- recurso idóneo e inmediato
- III.3. Improcedencia por subsidiariedad
- el recurrente, en la misma audiencia, interpuso recurso de apelación incidental,
- Fundamentos Jurídicos III.1
- III.4. Sobre la no remisión de obrados al Tribunal de alzada
- REVOCAR