Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0160/2005-R
Fecha: 23-Feb-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que la autoridad demandada vulneró su derecho a la libertad porque revocó la medida sustitutiva que cumplía disponiendo su detención preventiva a través de una Resolución carente de fundamentación al no haberse comprobado riesgo de fuga u obstaculización de la verdad, sin considerar que sufrió un accidente que le imposibilitó comparecer a su despacho; resolución contra la que interpuso recurso de apelación, la cual se halla en trámite de resolución. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Determinación del recurso aplicable
- III.1.1. Los fines de la garantía del art. 18 de la CPE
- III.1.2.
- eficaces y oportunos
- sin demora
- Fragmento 17
- de apelación
- recurso idóneo e inmediato
- III.3. Improcedencia por subsidiariedad
- el recurrente, en la misma audiencia, interpuso recurso de apelación incidental,
- Fundamentos Jurídicos III.1
- III.4. Sobre la no remisión de obrados al Tribunal de alzada
- REVOCAR