Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0163/2005-R
Fecha: 28-Feb-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor arguye que en el proceso penal que se sigue contra su representada por giro de cheque en descubierto, apelada por ambas partes la Sentencia condenatoria, el Juez de segunda instancia agravó la pena impuesta en una mala interpretación y aplicación de los arts. 37, 38 y 40 del CP a través de una resolución que no está motivada conforme a Ley, ilegalidades que fueron avaladas en casación por los vocales codemandados, con lo que se han vulnerado los derechos a la seguridad jurídica, a una tutela judicial efectiva, y la garantía del debido proceso. Corresponde entonces, en revisión, analizar si en este caso es procedente el otorgamiento de la tutela impetrada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- corresponde a la justicia constitucional verificar si en esa labor interpretativa no se han quebrantado los principios constitucionales informadores del ordenamiento jurídico,
- y finalmente, de manera inexcusable, con las normas, principios y valores de la Constitución,
- los valores superiores deben ser considerados como mandatos dirigidos
- III.2.
- no motivó su apreciación,
- no interpretó las normas aplicables al caso desde una perspectiva de los valores supremos que encierra la Constitución
- motivados
- debido proceso
- III.3.
- APRUEBA