SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0163/2005-R
Fecha: 28-Feb-2005
recurso de amparo constitucional
En revisión, la Resolución cursante de fs. 130 a 131, pronunciada el 9 de septiembre de 2004 por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Roberto Capobianco Achá en representación de Blanca Zenobia Durán Flores contra Beatriz Sandoval de Capobianco, Adhemar Fernández Ripalda y Edgar Molina Aponte, vocales de la Sala Penal Segunda, y Adolfo Rueda Artunduaga, Juez Tercero de Partido en lo Penal, alegando la conculcación de los derechos de su representada a la seguridad jurídica, a una tutela judicial efectiva, y la garantía del debido proceso, consagrados en los arts. 7 inc. a) y 16 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- corresponde a la justicia constitucional verificar si en esa labor interpretativa no se han quebrantado los principios constitucionales informadores del ordenamiento jurídico,
- y finalmente, de manera inexcusable, con las normas, principios y valores de la Constitución,
- los valores superiores deben ser considerados como mandatos dirigidos
- III.2.
- no motivó su apreciación,
- no interpretó las normas aplicables al caso desde una perspectiva de los valores supremos que encierra la Constitución
- motivados
- debido proceso
- III.3.
- APRUEBA