Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0163/2005-R
Fecha: 28-Feb-2005
no interpretó las normas aplicables al caso desde una perspectiva de los valores supremos que encierra la Constitución
En ese contexto, se evidencia que el Juez recurrido, cuando decidió incrementar la pena que recayó sobre la representada del recurrente, no interpretó las normas aplicables al caso desde una perspectiva de los valores supremos que encierra la Constitución, en este caso, la seguridad jurídica, dado que -se reitera- no fundamentó la referida determinación justificándola sobre la base de alguno o algunos de los aspectos que se limitó a citar de manera general (enumerados en las disposiciones legales tantas veces aludidas del Código Penal), lejos de explicarlos en atención a la realidad concreta de la imputada, sea cual fuere dicha realidad.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- corresponde a la justicia constitucional verificar si en esa labor interpretativa no se han quebrantado los principios constitucionales informadores del ordenamiento jurídico,
- y finalmente, de manera inexcusable, con las normas, principios y valores de la Constitución,
- los valores superiores deben ser considerados como mandatos dirigidos
- III.2.
- no motivó su apreciación,
- no interpretó las normas aplicables al caso desde una perspectiva de los valores supremos que encierra la Constitución
- motivados
- debido proceso
- III.3.
- APRUEBA