SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0184/2005-R
Fecha: 07-Mar-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente solicita tutela a los derechos fundamentales de su representada a la seguridad jurídica, a la defensa y la garantía del debido proceso consagrados por los arts. 7 inc. a) y 16.II y IV de la CPE, denunciando que fueron lesionados por la autoridad recurrida puesto que emitió Dictamen de Responsabilidad Civil, sin que se hubiese efectuado la notificación con el Informe Preliminar de Auditoría Especial a CBP-S.R.L., pues la notificación que se realizó se la hizo a una persona que ya no era el representante legal del Consorcio, impidiendo de esa manera que su empresa pueda presentar los descargos correspondientes. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- (fs. 177-178)
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.2.1.
- III.2.2.
- III.2.3.
- III.3.1.
- III.3.2.
- III.3.3.
- III.4.
- APRUEBA