SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0198/2005-R

Los recurridos Jairo Zanabria Gonzáles, Comandante General de la Policía Nacional, Elmer Pardo Céspedes, José García Poppe, Alfredo Guizada Herbas y Eduardo Vidaurre Clavel, Director, Sub Director y Jefe de Estudios, Jefe “DIPES” y Jefe “DACA” de la ANAPOL, a través de su representante solicitaron la nulidad de la citación argumentando haberse efectuado la diligencia de citación con la entrega incompleta de la copia del memorial de demanda, situación que les imposibilitó la presentación de un informe concreto y específico con relación a los hechos denunciados, afectando su derecho a la defensa, solicitando a través del memorial de 13 de octubre de 2004 (fs. 13), presentado ante este Tribunal la improcedencia del recurso alegando haberse aplicado el nuevo sistema educativo policial.

El representante del co-recurrido Comandante de la Policía Nacional informó que el caso tiene naturaleza técnico pedagógica por cuanto se trata de un redondeo de calificación, y si bien el Comandante de la Policía es la máxima autoridad, no es menos evidente que existe toda una estructura conformada por áreas y organismos que tienen determinadas responsabilidades, funciones y competencias, entre las que se encuentra el área de instrucción y enseñanza regulada por el art. 29 de la LOPN que cuenta con el Director Nacional de Instrucción y Enseñanza que tiene bajo su dependencia todo lo concerniente al área educativa y pedagógica. Consecuentemente el reclamo planteado por el actor lo derivó al Director de Enseñanza que es la autoridad competente para  conocerlo, momento desde el cual el Comando cesó en cuanto a su responsabilidad; negando por otra parte la existencia de una contraorden verbal, pues de haberla dado se hubiera efectuado por escrito.