Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0240/2005-R
Fecha: 18-Mar-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los actores manifiestan que el Juez demandado está conculcando sus derechos a la libertad de locomoción, a formular peticiones, a la defensa y la garantía del debido proceso, toda vez que a pesar que la Sentencia de un anterior hábeas corpus formulado por ellos, lo declaró procedente y anuló obrados hasta que se presente nueva imputación formal, no han sido notificados con ese actuado y dicha autoridad no ha dado curso a su pedido de libertad irrestricta. Corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de hábeas corpus
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- el sentido de la decisión dependerá de las circunstancias de cada caso en particular y, en esa medida podrá ser positiva o negativa
- III.6.
- ante la Corte Superior del Distrito o ante cualquier Juez de Partido, a elección suya,
- APRUEBA