Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0026/2005
Fecha: 15-Abr-2005
nota de 17 de febrero de 2004
El Superintendente recurrido respondió el oficio anterior por nota de 17 de febrero de 2004 (fs. 701 a 702), indicando que los Estatutos de la Entidad están siendo objeto de evaluación integral en el marco legal de las últimas modificaciones a la Ley de Bancos y Entidades Financieras, a cuya conclusión se emitirá una normativa de aplicación general a la que deberán adecuarse los estatutos de esa Mutual; sin embargo y hasta tanto se emita esa normativa, deberán implementarse provisionalmente los Estatutos aprobados por la Mutual, teniendo en cuenta las observaciones detalladas de manera puntual en el mismo oficio.
- recursos directos de nulidad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Admisión y citaciones
- I.3. Alegaciones de la autoridad recurrida
- I.4.1. Hechos que motivan el recurso
- I.4.2. Autoridad recurrida y petitorio
- I.5. Admisión y citaciones
- I.6. Alegaciones de la autoridad recurrida
- II.1.
- oficio de 17 de mayo de 2004
- nota de 8 de junio de 2004
- carta circular SB/400/2004 de 8 de junio de 2004
- nota de 3 de agosto de 2004
- testimonio 201 de 1 de septiembre de 2004
- II.2.
- Fragmento 16
- nota de 17 de febrero de 2004
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- entidades de intermediación financieras no bancarias
- III.4.
- plazo para las Asociaciones Mutuales de Ahorro y Préstamo
- III.5.
- Resolución SB 112/2004 de 12 de noviembre
- III.6.
- adecuación directa
- 1º
- 2º