SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0282/2005-R
Fecha: 04-Abr-2005
II.1.
II.1. En el proceso penal de acción privada instaurado por Oscar Gastón Schwarz de Achá contra Miguel Quezada Dips -ahora recurrente- e Ivette Yolanda López Palacios por los delitos de difamación, calumnia e injuria, tramitado ante el Juzgado de Sentencia Tercero de la ciudad de La Paz, el 11 de septiembre de 2003, el querellante presentó desistimiento a favor de la coimputada Ivette Yolanda López Palacios, pidiendo que la acción prosiga contra el coimputado Miguel Quezada Dips (fs. 46); a cuya consecuencia, por providencia de 12 de septiembre de 2003, el Juez de la causa aceptó el desistimiento formulado a favor de Ivette Yolanda López Palacios, disponiendo la prosecución contra el otro coimputado - ahora recurrente- (fs. 46 vta.).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- mala interpretación
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- El canon de constitucionalidad en la interpretación
- interpretación gramatical
- aquella aplicación e interpretación que más favorable resulte a la efectiva concreción de esos valores
- Fragmento 14
- con la igualdad, al entender que una norma es justa cuando su contenido y aplicación a supuestos de hecho similares es igualitaria
- La segunda, esto es los delitos de acción privada, es "[..] ejercida exclusivamente por la víctima”, poniendo especial énfasis en que “en este procedimiento especial no será parte la Fiscalía"
- delitos contra el honor
- III.3. La extinción de la acción penal por desistimiento
- desistimiento de la acción;
- única
- la renuncia o desistimiento a favor de uno de los partícipes del delito beneficia a los otros, sin distinción alguna o sin considerar su grado de participación o responsabilidad.
- III.4. El caso analizado: