Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0297/2005-R
Fecha: 05-Abr-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente se estima indebidamente perseguida con un mandamiento de apremio emitido por el Juez recurrido como emergencia de un proceso laboral ilegal y nulo que fue seguido por personas que no eran trabajadoras de la entidad que representa, sino socias, a más que dicho mandamiento habría sido emitido con habilitación de días y horas inhábiles y facultad de allanamiento, en contra de lo dispuesto por el art. 21 de la CPE. Corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe otorgar la tutela que brinda el hábeas corpus.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- lo que prueba no ser evidente que se encuentra indebida e ilegalmente perseguida y menos aún que se haya librado el mismo con habilitación de días y horas inhábiles o facultades de allanamiento,
- Fragmento 15
- III.2.
- III.3.
- APRUEBA